问：面对审稿人的批评该如何回应？
答：一般来说，审稿人会避免写那些对作者不友善或不顾及感受的审稿意见。但是如果真的收到这样的评审意见，请记住最重要的是，不愉快的评论并不意味着就否定了您的科研能力，不要因此灰心丧气。同行评议的主要目的是帮助作者提高稿件的质量，您从审稿人或编辑那里收到的评论通常来自该领域的专家。因此与其感到愤怒或沮丧，不如开始根据审稿人提出的建议对稿件进行修改。 如果编辑根据审稿人
问：审稿人给我如下的回复我应该怎么改？
答：1)没有必要，完全不用任何说明，这好比稿件中一个错别字，如果是审稿人指出的，在回复审稿人时候提到已经修改即可，其他错误，是自己发现的，没有必要向审稿人回报；2）直接回答表格内容如何计算即可，回答的内容以你修改后的数据为准，之前的数据既然已经是错误的了，就没有必要去关注它，除非是审稿人特别的强调你得到的数据有问题。
问：这样的审稿意见如何回复？
答：你知道怎么回复审稿意见么
问：sci审稿人指出n值出现问题怎么办？
答：胡乱剖技直播晃纠
问：注意：审稿人是这样判断你的数据是不是造假的！？
答：数据审核是医学论文审稿流程的重要环节 ，可以保障论文质量且有效防范学术不端。 01 审稿人如何识别数据真假？ 我将通过以下案例 ，利用GraphPad Prism 软件教大家识别文章是否存在论文造假的嫌疑！ 实际案例： 验证： 在数据审核时，审稿人认 为 两 组 患 者 LVEDD的均值相差并不大 ，对其是否真的具有统计学意义存疑。虽然稿件并未提供 LVEDD 的原始数值 ，应 用 GraphPad Prism 软 件 ，编 辑 仍 可 以
问：sci四区的审稿人会直接说数据不对吗？
答：不会 顶多是你的文章发出来之后，有人看了之后找你要原始数据的 副编辑审核1~2名副编辑来审核文章内容是否达到期刊要求的水准，即稿件是否有科学价值、设计是否合理、能否引起读者共鸣。同行评审同行评审程序的主要目的是确保作者的著作水平符合一般学术与该学科领域的标准。一般会选择两位同领域专家进行评审。
问：论文被拒稿可能并不是你的错，也许是这些原因！？
答：看到“拒稿”，估计在座各位都浑身一颤。对于作者而言，这两个字的冰冷程度，也许比冬天的寒风还要凛冽刺骨。 但是！别慌！再仔细看看内容，也许并不是“完全拒绝”！ 这种类型的拒绝，主编通常会表达出强烈的个人意见，表示不愿再看到该论文，毫不容人质疑和申辩。遇上态度强烈的，多半是真的无了，作者可以考虑投另一刊物了。 如果作者看完刊社方编辑的回复，觉得自己的论文还能“挽救”，回信中也没有提到什么致命缺点，甚至认为有可能是因为审稿人/编辑误判引起的，那么作者本人可以尝试提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给予一次再审稿的机会。 不过，申诉后
问：研究生毕业论文审稿人怎么知道数据真实性？
答：一般除了高引的文章也不会那么容易被发现。发生这种情况，小编建议作者最好联系杂志社编辑或是审稿5.写论文的数据如何来？是先有数据，还是先有题目。你可以看看国内论文，很多数据都挺离谱1.计算机硕士论文编数据被发现怎么办？计算机硕士论文编数据，也就是数据造假。如果论文数据的2.计算机硕士论文编数据容易查出来吗？硕士论文一般是由学校保存，只有优秀的论文才能被知网等3.计算机硕士论文编数据会很严重吗？若是碰到了内行的老师，一眼就能看出来。但若是老师都不懂4.论文校稿过程中发现数据错误怎么办？按照科学研究的规范程序，应该是这样的顺序查看更多内容。
