问：西南政法大学论文查重格式不对怎么办？
- 答：需要重新改格式。格式规范问题，是学生论文写作训练的基本组成部分。论文的格式应由学生本人严格按照教务处公布的本科毕业论文格式规范（详见附件1）完成（可参考附件2格式范文），指导教师需对此予以监督并做出评价。在答辩时，答辩委员会应将格式规范作为质量审查的内容，将格式规范程度作为等级评定的依据之一并在论文答辩表（详见附件6）中明确做出评定。
问：本科毕业论文不过的情况多吗？
答：其实，只要你写的毕业论文不是乱七八糟，毫无头绪的，一般毕业论文指导老师都是会通过的。但还是要看个人的毕业论文指导老师，每个老师的要求不一样，对学生的论文的指导和评估都有不同的要求。
图片来源于网络
我觉得本科毕业论文不过的情况还是不多，毕竟你所在大学你的学期已经结束，学校也要开始招新人，还要提高毕业生的就业率，一直留着你这个毕业生，也不太好。
所以，我觉得本科毕业论文不过的情况不多，主要理由如下：
1、学校对论文都有统一要求，你要能根据毕业论文指导老师的要求进行修改。毕业指导老师决定你的论文是否通过，所以，老师的意见很重要。一般说来，修改两三次，就能通过了，老师不会过分为难，毕竟不是研究生论文。
2、要端正好心态，积极寻找有关论文的相关资料。论文里出现的观点，一定要找准相关的出处，或者自己做过调研，然后，相关的数据要附上。
3、注意作息，每天要精力饱满，不要给自己太大的压力，论文是遇到困难，要及时寻找老师提供帮助。
- 答：一般会有二辩，如果二辩没有通过，推迟一年再答辩，只发学历证，答辩通过后才有学位证。不过一般情况只要按照导师的要求去做了，不会有多大问题，因为导师也怕麻烦。西南政法大学新闻传播学院院长李佩表示，她很赞成有毕业论文，因为"它至少是给学生进行思考的一种比较系统的方式，也是对自己4年学习的回顾和审视，学生能在写论文过程中得到很大的提升。本科生论文并不要求他们能在学术上有什么成就，而重要的是做论文的这个过程。在这个过程中，学生可以学会深入地思考问题、发现问题、分析问题和解决问题，完成自己的知识和能力的升化。网友评论：“大学的毕业设计（论文）是对学生四年学习的基本专业知识的综合训练。并不是要求学生达到多高的创新性和水平。它也是学生在走向工作岗位前的的一种科研和实践能力的综合培养。至于说到目前有许多论文是抄袭而来，那不是毕业论文这一环节的问题，而是学校、老师以及教育风气的问题。这两者是不能混淆的。”
- 答：如果你是本科生，只要你心态好，不怕被导师们挑刺，挺好过的，但是你要记得答辩时间准时，拿的东西无误。一般都给过的，反正本科没听过论文答辩不过的没毕业的。还有论文格式要正确，图表格式一致，排版，致谢要全，但不能成哀悼词。这些都会扣分，导师也会问问题，不会没关系，有的导师好，会帮你答的，但实验啊，数据等，讲的时候不要照着PPT读，会扣分，所以最好是ppT简洁，你说的多。毕业论文和答辩非常容易过，学校要保证学校的毕业率，所以，只有很少的一部分人，的确太差的，才会让推迟毕业，其他的老师都会很宽松的让你过去。如果应付式完成任务的你，得的分数也不会太高，拿到优秀毕业生的称号的概率，就跟你不能毕业的概率一样低，只要少数人能得到，但是对于毕业而言完全没有影响，所以，放宽心，论文格式、查重没问题基本就可以通过了。
- 答：不通过的不多
毕业论文不通过的不多,一般能就业了，学校不会卡着，不一定会给你论文高分，但会保证及格让你通过。《普通高等学校学生管理规定》第三十三条规定，学生在学校规定学习年限内，修完教育教学计划规定内容，但未达到学校毕业要求的，学校可以准予结业 - 答：本科毕业论文通过率都在95%以上。
本科毕业论文是本科生在学校的最后一项学业任务，有一定的学分，学院会给每位学生配备指导老师，在指导老师的指导下，学生选题并撰写开题报告，在撰写毕业论文的过程中，指导教师进行指导并纠正学生存在的问题，答辩之前指导教师再三审核，符合答辩要求才能进行毕业论文答辩。
但是仍有极少数学生不思进取，导致毕业论文答辩不能通过。
问：西南政法大学用的是那个论文查重系统？
本科生论文
- 答：楼主你好，用的是Gocheck论文检测专家查的
- 答：不管是哪 都是知网查重
- 答：知网
问：西南政法大学教务管理系统：http://jwc.swupl.edu.cn/？
- 答：西南政法大学教务管理系统： http://jwc.swupl.edu.cn/
12月20日上午，本学期试卷论文及教研室集体备课专项检查情况反馈会在勤业楼第一会议室召开，教学督导组专家、各学院教学副院长和教务办公室主任参加会议，会议由教务处处长张建文和教务处副处长蔡艺生共同主持。
教学督导委员会主任左开大教授肯定了各学院对检查工作的充分准备和积极支持，对考试制度建设、教研室作用、试卷命题质量、试卷自查和论文指导与答辩的总体情况作出反馈，并提出建议。教学督导委员会副主任张谦教授针对各学院各教研室备课工作评级、差异、不合规范情况等方面作出反馈，并在会上提出经济法学院对集体备课的高度重视以及备课流程和材料的完备，希望其他学院予以借鉴。教学督导委员会副主任、教学督导委员会办公室主任聂志毅教授反馈了试卷和论文抽查中认真负责的老师，值得推广的经验和比较集中的问题，并提出完善意见。
针对本次检查工作反映出的问题，各学院与督导专家和教务处进行了交流讨论，各学院回应表示，会对各自存在的问题进行认真分析研究，切实整改。
蔡艺生副处长指出，针对教学督导和各学院提出的问题和建议，教务处要持续加强教学管理，及时通报和反馈相关信息，将该次专项检查情况及时转发学院及教研室，帮助学院和教研室及时改进相关工作。
