知网涉嫌垄断,最高会被罚1.29亿,业内人士对此是如何解读的?

论文降重 独有的降重技术

免费使用,100%过查重,多种降重模式,1小时轻松搞定论文

论文查重 检测与学校相同

一站式聚合查重平台,含知网、万方、维普等,正品价格便宜

知网涉嫌垄断,最高会被罚1.29亿,业内人士对此是如何解读的?

问:市监总局表示已关注到知网涉嫌垄断问题,此事将会如何处理?

  • 答:市监总局表示已关注到知网涉嫌垄断问题,目前国家市场监督管理总局已经就知网是否涉及垄断问题进行调查,如果最后认定知网的行为属于滥用市场支配地位垄断,那么知网就有可能被责令整改并处以一笔天大的罚款。

    市监总局表示已关注到知网涉嫌垄断问题

    此事的处理:如果涉嫌垄断则有可能整改以及处以罚款

  • 答:针对知网是否涉嫌垄断的问题,国家市场监督管理总局反垄断一司回复记者网上留言表示:“已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题,正在依法开展相关工作。”
    2021年底,89岁退休教授赵德馨起诉中国知网,擅自转载其160多篇文章,并且自己下载还要收费。事情发酵后,中国知网的做法被网友们嘲讽是“借鸡生蛋”。此事也引发了关于“中国知网是否涉嫌行业垄断”的讨论。
    4月17日,记者曾报道“中国科学院因千万订购费不堪重负停用知网”一事,再次引发社会各界对知网是否涉嫌垄断问题的讨论。4月20日,记者从浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵处获悉,其于去年12月提交的关于“中国知网滥用市场支配地位”的起诉材料,已于今年3月21日被杭州市中级人民法院正式受理。本案或许将成为中国知网涉嫌滥用市场支配地位而引发的第一起反垄断诉讼案件。
  • 答:对于他们的这种垄断行为的话,要严厉的打击,也要鼓励其他的企业去做相关的知识层面,避免垄断的情况
  • 答:现在正在依法开展工作,正在调查当中,杭州中级人民法院已经正式受理了。

问:“知网反垄断第一案”原告撤诉,他的起诉要求实现了吗?

  • 答:他的起诉要求基本实现了。该反垄断诉讼案件原告方为浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵。郭兵表示,由于中国知网已向个人用户直接提供“查重”服务,主动停止滥用市场支配地位的行为,其核心诉讼请求已经得以实现,因此,他才向杭州市中级人民法院提出撤诉申请,“据我了解,这是知网首次完成的较大的整改。”
  • 答:实现了,基本也是可以帮助处理了,这就是很棒的,很不错的一面。
  • 答:由于中国知网已向个人用户直接提供 " 查重 " 服务,主动停止滥用市场支配地位的行为,其核心诉讼请求已经得以实现,因此,他才向杭州市中级人民法院提出撤诉申请," 据我了解,这是知网首次完成的较大的整改。"
  • 答:基本实现了,居然他也不会撤诉。在上法庭前要是双方经过调解可以解决问题就避免了上诉的麻烦
  • 答:原告郭兵的核心诉请是要求知网停止垄断行为,向个人提供查重服务。郭兵的诉讼请求实现了。

    2021年12月原告浙江理工大学法政学院副教授郭兵向杭州中院提交了关于“中国知网滥用市场支配地位”的起诉材料,于今年3月被法院受理。郭兵表示,由于知网已向个人用户提供论文查重服务,主动停止滥用市场支配地位的行为,其核心诉求已得到实现,故提出了撤诉申请,案子就先告一段落。

    此前,知网在未取得赵德馨教授同意的情况下,擅自收录转载了其160多篇文章,而赵德馨教授本人去知网下载自己的论文还要收费。红星资本局随机在中国网上找一篇论文以工作人员告知的信息和数据从理论上推算,发现一篇论文,可能给知网带来约57万元的收入。而知网付给论文作者的稿费仅仅500元,有些甚至都不付费。知网这种“借鸡生蛋”的行为被网友嘲讽,而其这种擅自收录别人论文,不给作者稿费或者所给稿费极低,作者本人自己下载也需要付费的行为让大众不耻。

    事实上,深受其害的不止这些学者个人,各高校对于要使用知网就得支付巨额费用的情况也是苦不堪言。近年来,北京大学等6所高校曾表示因收费过高暂停使用知网,近期中科院也因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库。曾经笔者对使用知网也不以为然,直到了解到为了能让我们之所以能免费使用知网,是因为学校每年都向知网交了几百万的使用费。

    正如网友所说:“天下苦知网久矣。”每到毕业季,高校学生都会吐槽知网过高的查重费用。经过郭兵起诉中国知网滥用市场支配地位一事后,知网提供了个人查重服务,虽然还是要收费,但收取的费用已经比之前低了许多,而这,或许也只是知网反垄断整改的第一步。

问:市监总局回应知网涉嫌垄断问题,具体是如何回应的?

  • 答:中国科学院因一定购买费停止使用知网一事引起舆情关心。18日,联合国教科文组织官方微博也对于此事事情给予关心,并号召“对外开放科学合理”。一时间,有关知网是不是涉嫌垄断性在律师界和学术界造成普遍讨论。

    国家市场监督管理总局4月25日在回应长江日报记者网上留言板留言时表明:已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题,已经依规进行有关工作中。知网是不是涉嫌垄断行业?4个月来,市场监管总局已相继3次回应长江日报记者网上留言板留言。

    上年12月23日,市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明:有关经营人的情形是不是违背《反垄断法》,必须反垄断法稽查组织科学研究、剖析实际直接证据并根据对应的程序流程做出判断。

    2022年3月9日,市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明:在我国《反垄断法》严禁具备销售市场支配影响力的经营人执行滥用销售市场支配影响力个人行为。对知网是不是涉嫌垄断行业,市场监管总局称,“已经核查科学研究”。

    4月25日,国家市场监督管理总局在回应长江日报记者网上留言板留言时表明:已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题,已经依规进行有关工作中。

    武汉大学竞争法与竞争政策研究中心负责人、武汉大学法学院专家教授孙晋以前接纳长江日报记者采访中详细介绍,寻找《反垄断法》的维护具体有稽查和司法部门二种方式。他说道:“第一,可以向市场监督单位即反垄断法执法部门体现有关状况,规定反垄断法行政机关来对知网的涉嫌垄断性个人行为进行调研。假如觉得自身的合法权利遭受这类涉嫌垄断性方式的不法损害,权利人还可以到法院起诉,但从当前在我国反垄断法的司法部门实践活动看来,对上诉人很不好,主要是质证门坎太高,调查取证太艰难。”

    上海交通大学长聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询组组员王先林曾在接收访谈时表明,核查确定知网有很大的违反规定行为才会宣布立案侦查,立案后的稽查全过程包含定义知网的有关销售市场、评定销售市场支配影响力、明确能否组成滥用这3大流程,时间一般会非常长。

    4月20日,据红星新闻报道从浙江理工大学法政学院聘用副教授职称郭兵处获知,其于上年12月递交的有关“中国知网滥用销售市场支配影响力”的诉讼原材料,已于2022年3月21日被杭州市中级人民法院宣布审理。

    2019年,郭兵提起诉讼杭州野生动物世界,被称作中国“面部识别第一案”。此案因为涉及到面部等本人生物识别技术数据采集和应用问题,当选“2021年度中国法制执行十大事情”。

    4月20日,郭兵向红星新闻报道详细介绍,2021年10月,他在参与中国法学会检察学研究会环境公益诉讼讨论会期内,有一篇毕业论文接到相关领域的短信提醒,称其投稿论文已根据初评,必须给予毕业论文的查重报告。

    在付钱论文查重后,出自于岗位的敏感度,从业法律法规工作中的郭兵第一时间开展了有关法规的查找。在与一些技术专业、刑事辩护律师好朋友探讨后,大伙儿一致觉得,知网的个人行为涉嫌组成了滥用销售市场支配影响力,“主要包含没有书面通知,回绝向普通用户对外开放学术造假监测系统服务项目、根据显著不科学的合同文本限制企业员工应用学术造假监测系统服务项目等。”

    2021年12月,郭兵根据浙江移动微法院递交了《民事起诉状》,关键诉请为,“知网马上终止滥用销售市场支配影响力的个人行为,包含向普通用户对外开放学术造假参考文献监测系统服务项目”。郭兵递交了2组直接证据,共10份。

    截止到2022年4月26日,从公布透露的有关信息没有发觉中国知网涉嫌垄断性的起诉案子。这代表着,此案也许将变成中国知网涉嫌滥用销售市场支配影响力而导致的第一起反垄断法起诉案子。

    据央媒报导,实际上,中国知网由于收费标准过高、不科学价格上涨问题陷入社会舆论事件,早现已非一次2次。2016年1月武汉理工大学公布停止使用知网的通告,同一年3月北京大学也曾贴出将要停止使用知网的通告。有新闻媒体统计分析最少有6所高等院校发布消息暂停使用知网,缘故均为花费上涨幅度过高。

    全称之为“中国国家知识基础设施建设工程项目”的知网,是当前国内较大的学术研究电子器件资源系统集成商,百度收录了大量期刊论文资源,为理论研究给予便捷。知网创立没多久就被纳入“国家高新技术”,很多高等院校几近无尝长期性为其奉献很多学习资源。可以说,是国家力量造就了知网、学界支撑点了知网,而知网却以毕业论文资料库做为“武器装备”坐地起价,阻拦了各种知识分享。

    另一方面,知网收入支出的不平衡也备受诟病。所收毕业论文每被免费下载一次,知网都是会扣除昂贵的花费,却甚少向创作者付款稿酬,最大仅仅100元现钱及其400元面额的该网查找阅读卡,乃至创作者在知网免费下载自身的毕业论文还需要付钱。

    知网饱受抨击,也不光是由于高收费标准问题。2021年底,89岁离休专家教授赵德馨提起诉讼中国知网私自百度收录其160数篇文章内容所有申诉成功,知网表明“将积极主动解决赵德馨专家教授著作再次在知网服务平台散播的问题”。殊不知这时距知网公布道歉早已以往4个半月,赵德馨专家教授被下线的100数篇毕业论文在知网上依然查不出。

    对于此事,人民网评论称,知网饱受交易方抨击,频惹公愤,乃至引起涉嫌垄断行业的怀疑,按道理早该深刻反思本身个人行为的合理化。扣除巨额花费、年年价格上涨,表层上是运营模式问题,但从多方面上看是有关公司缺少对行业市场的重视、对创作者和客户的重视、对科学事业的尊重。

  • 答:市监总局负责人表示,他们正在依法开展相关工作核实,只有确认知网有较大的违法嫌疑才会正式立案。
  • 答:市监总局回应说,已经注意到了这些信息,并且受到了广大网民的反应,现在正在依法依规的开展工作。
  • 答:他们表示会继续调查这件事情的来龙去脉,毕竟现在这件事情造成的影响还是非常大的。

问:知网涉嫌垄断,最高会被罚1.29亿,业内人士对此是如何解读的?

  • 答:知网再次陷入舆论旋涡!5月13日,国家市场监督管理总局表示,近日该局根据前期核查,依法对知网涉嫌垄断行为立案调查。当天知网在其官方网站发布公告称,对公司涉嫌垄断行为的立案调查,坚决支持,全力配合。

    部分涉互联网,形成垄断地位后极易危害社会公共利益

    知网被立案调查可能会面临什么处罚?我国为何在反垄断领域对平台经济频频“亮剑”?对此,专家向记者表示,部分涉互联网、大数据等新兴平台企业经营内容涉及国计民生,形成垄断地位后极易危害消费者和社会公共利益,由此成为我国反垄断执法的重点关注领域。专家建议继续加强反垄断的立法、司法和执法力度,敦促企业自觉合规经营。

    被指控“滥用市场支配地位”,最高可罚1.2亿余元

    知网被立案调查,可能面临的指控是什么?广东盈隆律师事务所律师王学堂介绍说:“知网被立案最有可能面临的是‘滥用市场支配地位’的指控。”记者注意到,此前浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵便以“滥用市场支配地位”为由将知网告上法庭,该案已于今年3月被杭州中院受理。

    业内人士的解读

    一旦罪成,知网将面临何种处罚?根据反垄断法相关规定,经营者滥用市场支配地位的,反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。对于去年营收12亿余元的知网来说,或将面临最高1.2亿余元的巨额罚款。

    近年来,知网多次卷入舆论风波。去年,退休教授赵德馨起诉知网擅自收录其百余篇论文,从未支付稿酬且其本人下载也要收费,最终获赔70多万元。作家唐效英、退休教授周秀鸾也以侵犯其对其作品享有的信息网络传播权为由起诉知网,法院均认定知网侵权,并作出了赔偿经济损失的判决。

    结束语

    一边是未经许可使用作者作品,一边是开展高额论文下载和查重业务。据不完全统计,近年来至少已有6所高校和科研机构公开因收费过高而与知网“分手”。中科院因不堪近千万元续订费重负,停用知网数据库的消息更是引发社会广泛关注。

  • 答:业内人士对此解读到知网属于知法犯法,对市场形成了严重的垄断,将知网内收纳的文章价格越抬越高,对市场形成了严格的影响,触犯了我国的刑法,民法以及反市场垄断法。
  • 答:这是不好的竞争,造成了很大的影响,所以,对于这样的竞争就是需要理性。
  • 答:业内人士认为知网被罚很合理,因为网上不少论文没有版权,而且涉嫌恶意垄断,对作者和竞争对手不公平,所以被罚款很正常。

问:知网涉嫌垄断被立案调查,业内人士对此是如何解答的?

  • 答:知网因涉嫌实施垄断行为被立案调查,关于该事件,业内专业人士这样说:自2021年底以来,在著作权费用、数据库订阅费用以及论文查重服务等当面,知网陷入争议中,前期调查中,市场监管总局对知网进行了约谈并且正根据被举报的内容收集资料和证据。

    2022年5月17日,浙江大学传媒与国际文化学院与浙江理工大学网络法研究所主办的“知网案解析与全面治理之道“研讨会在线上举行,会上很多知识产权、反垄断法领域的学者分享了自己对该事件的思考与见解。

    国家反垄断委员会专家咨询小组成员、中国政法大学教授时建中在会上表示:知网案涉及的不仅仅是信息服务问题,更多的是知识传播问题。关于知识的传播不能仅仅寄希望于反垄断法,毕竟反垄断法的处罚没办法解决所有问题,解决问题的关键是我们要不断去追问,我们到底需要一个怎样的知识基础设施。

    大不一定等于垄断!

    武汉大学竞争法与竞争政策研究中心助理研究员袁野在接受南都记者采访时补充道,虽然我们有证据可以证明知网在学术数据库领域具有知识产权优势,但是这并不足以证明其具有市场支配地位。由于知网的相关数据以及盈利模式较为复杂,反垄断执法机构想要收集关键证据还是相当困难的。

    线上研讨会中,上海交通大学特聘教授王先林表示,知网涉嫌利用市场支配地位的行为表现主要体现在不公平要价上,主要体现在多收少付,无故提高数据库价格等方面。

    四川大学法学院创新与竞争法研究中心主任袁嘉在发表的文章中也表示不公平的高价行为事知网实施的最典型的滥用市场支配地位的行为表现。他还指出,知网的定价依据和定价规则是不透明的,在定价上涉嫌构成差别待遇和搭售其他别人并不需要的数字期刊资源。

    与此同时,知网还对消费者实行信息剥削,拒绝向高校提供学生用户的使用报告,使得高校没办法根据过往情况分析学生的阅读需求和阅读偏好。

    简言之,知网涉嫌垄断一案还有待进一步的调查。

  • 答:很多业内人士认为知网涉嫌垄断被立案调查是一种大势所趋,毕竟在网络化的时代,在知识化的时代没有哪个部门可以一家独大,控制知识去谋取私人利益。
  • 答:这件事情对于知网的影响是比较大的,大部分学术界的人对于知网都是不满的。
  • 答:业内人士认为,很快相关部门就会对知网作出处罚,而知网可能会面临破产的风险。