SCI的月刊和季刊有什么区别-WOSCI沃斯编辑?

论文降重 独有的降重技术

免费使用,100%过查重,多种降重模式,1小时轻松搞定论文

论文查重 检测与学校相同

一站式聚合查重平台,含知网、万方、维普等,正品价格便宜

SCI的月刊和季刊有什么区别-WOSCI沃斯编辑?

问:SCI的月刊和季刊有什么区别-WOSCI沃斯编辑?

  • 答:月刊和季刊是学术期刊的出版周期,凡是学术期刊就都有自己的出版周期,SCI期刊也不例外,月刊和季刊是非常常见的出版周期,月刊就是每月出版一期的期刊,季刊就是每季度出版一期的期刊,月刊和季刊的最显著区别就是月刊出版速度快,出版间隔短,而季刊则要慢一些,但也不绝对,一些颇具影响力的期刊即便是月刊,想要发表也是需要排队等待的。
    出版周期越短,接收的文章越多,因此,在期刊差不多的情况下,尽量投月刊或者半月刊,多数情况下,月刊发行的要比季刊发行的会早见刊,但不是绝对的,如果所选择季刊正在安排的是当期,或者是下一期的论文稿件,很有可能就会比月刊提前见刊,就SCI这种级别的期刊来说,决定论文见刊快慢的主要因素并不在于出版周期,而是在于SCI的审稿,我们需要了解SCI的审稿周期。通常来说,作者把稿件投到杂志社后,杂志社的编辑或者执行编辑就会对稿件进行初步的评估来筛选出质量好的或者合适的稿件,如果你的文章很快被杂志社拒稿了,那样就是没有被送出去外审,如果稿件通过了最初的评估,那就可以被送出去外审了。SCI论文全程服务/SCI论文润色/SCI润色编辑/SCI论文翻译/SCI论文查重/SCI论文去重降重修改
    一般来说,审稿周期与杂志的收稿量有直接相关,原则上收稿量大的杂志,审稿较快,最快的2周左右,如BBRC,JBC等。审稿慢的多在三个月左右,当然也有更长的,一般超过三个月后,就可以催稿了,如果不催稿,有的长达6个月以上。
    所以,发表SCI期刊不必过分关注期刊的出版周期,把主要注意力放在SCI论文的写作上,文章质量过关发表就会顺利很多,更何况,很多SCI期刊的审稿效率很高,只要是好文章相信都是可以尽快见刊的。

问:SCI作者可以写两个单位吗-WOSCI沃斯编辑?

  • 答:很多作者在发表论文的过程中出现了变更工作单位的情况,也有的是中途进修,如读在职研究生等等,还有的情况是本单位以外的单位贡献了相关的数据资料,这些情况下都是需要作者署名不同的单位或是署名两个甚至两个以上的单位,SCI作者可以写两个单位吗?写两个单位是没有问题的,因为这种情况是很常见的,SCI期刊也并没有这方面的限制,因此署名两个单位是没有问题的,但如何署名需要提醒大家注意一下,一般SCI期刊会默认写在一位的单位是第一单位,如果刊物只认可第一单位作者就需要注意了,标注时,作者姓名后面标注1、2 或者a 、b就可以了。

    论文作者一个人属于两个单位的情况很多,不少人在工作之后才去读研究生,如果在职在读,那肯定就是属于两个单位了,发表文章时培养单位要求必须以培养单位的名义发表论文,否则不能毕业。所以许多研究生(特别是在职在读博士生)都有两个署名单位。

    如果作者是两个单位,还有一个原因。就是在职读书的,单位是高校或科研机构之类的,如果要毕业要求发文章,读书的学校是第一单位,但要评职称,所以还要把原单位也写上。

    论文作者单位标注的原则为简明性、美观性和便于检索,作者单位的标注应遵循明确性、美观性和便于检索性。根据上述的分析,论文单位署名应符合明确性、简洁性、美观性、便捷性的原则,而且这4条原则也是论文作者署名标注的原则。SCI论文全程服务/SCI论文润色/SCI润色编辑/SCI论文翻译/SCI论文查重/SCI论文去重降重修改/ SCI论文大小返修/SCI论文指导发表/ SCI论文预审评估

    最简单直接的办法就是咨询一下杂志社,或者了解下刊物有没有这方面的特殊要求,按照要求署名标注,总之,作者单位的署名应为论文工作主要完成单位的名称,具体哪一个单位排在先需要作者自己考量。

问:WOSCI沃斯编辑:SCI论文投稿后有哪些状态?

  • 答:1. Submitted to Journal
    当提交完毕后,显示状态是Submitted to Journal,这个状态是自然形成的无需处理。
    2. With editor
    如果在投稿的时候没有要求选择编辑,就会先到主编那里,然后主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态:
    ① Editor assigned 编辑指派
    ② Editor Declined Invitation 该编辑拒绝邀请,这就会让主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。
    3. Reviewer(s) invited
    编辑已接手处理,正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间,如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人,这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。
    4. Under review
    审稿人的意见已上传,说明审稿人已接受审稿,正在审稿中,这应该是一个漫长的等待(期刊通常会限定审稿人审稿时间,一般为一个月左右)。当然前面各步骤也可能很慢的,要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审,就会decline,编辑会重新邀请别的审稿人。
    5. required review completed
    审稿结束,等编辑处理,该过程短则几天,长则无期,有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了,还是没有消息。
    6. Decision in Process
    到了这一步就快要有结果了,编辑开始考虑是给修改还是直接拒,当然也有可能直接接受的,但可能性很小。
    7. Minor revision/Major revision
    小修/大修,这个时候可以稍微庆祝一下了,因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了,谦虚谨慎是不可少的(因为修改后一般会再发给审稿人看,所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题,态度要谦逊,要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的,然后针对他的问题,一个一个的做出答复,能修改的就修改,不能修改的给出理由,而且都要列出来,文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来,记住:给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦!另注:有时,审稿人会在修改意见里隐讳里说出要你仔细阅读某几篇文献,这时可要注意了,其中某些文章可能就是评审者自己发表的,这时你最好在你的修改稿中加以引用),修改后被拒绝的例子也多不胜数的。
    8. Revision Submitted to Journal
    修改后重新提交,等待编辑审理。
    9. Accepted
    如果不要再审,只是小修改,编辑看后会马上显示这个状态,但如果要再审也会有上面的部分状态。一步会比较快,但也有慢的。看杂志的。
    10. Rejected
    相信大家见了Rejected,都会很郁闷。但也不要太灰心,耐心将评审意见看完,一般评审者会给出有益的建议,相信看后你会有所收获。

问:审稿人主要看中SCI论文的哪些问题?

  • 答:WOSCI沃斯编辑:审稿人在SCI投稿发表中占据了重要的地位,当审稿人收到杂志社送来的稿件时,首先看到的是稿件的打字和排版。这就相当于你去面试时,人家先注意你的容貌和着装。
    那么,从审稿人的角度出发,思考审稿人主要看中文章的哪些问题呢?
    1.稿件的内容是否新颖、重要
    对稿件所涉及内容创新性和重要性的评价包括选题目是否新颖、结果是否有新意、数据是否真实、结论是否明确等。
    在评价稿件重要性的同时,许多期刊还明确要求审稿人评判稿件能否引起同行的广泛关注。综合性期刊均将稿件是否具有有突出的重要性和广泛的兴趣性作为稿件送同行评议的基本前提;专业性期刊,也在审稿单中明确要求审稿人判断稿件是否具有广泛的兴趣性和普遍的重要性。
    涵盖学科领域较多的期刊,作者在投稿信中最好简要地说明稿件的学术重要性和广泛兴趣性,以便当审稿人在重要性和兴趣性方面与作者缺乏共鸣时,编辑可综合作者与审稿人的观点做出判断。
    2.实验描述是否清楚完整,是否真实可靠
    实验应提供足够的细节以便他人重复,或允许有经验的审稿人根据实验描述来判断数据的质量。
    如果作者所采用的实验技术或流程已经发表过,应避免重复细节描述,但应给出必要的实验条件或参数和相应的参考文献,并要指出所使用的具体技术;如果作者对以前发表过技术或实验流程做出改进,需要明确、具体地指出;实验材料应以化学名表示;作者还应给出不确定性的定量估计,或者由于潜在的 误差所导致总体结果的不确定性。
    3.讨论和结论是否合理
    审稿人十分关注实验数据是否真实、可靠,讨论是否对实验结果进行了全面、深入的分析。对作者外推的数据不足以支持的结论,审稿人应提出适当的建议,包括是否需要获得更多的证据或数据,或删除论据不足部分,甚至建议对数据或结果的其他可能性解释。
    4.参考文献的引用是否妥当
    统计表明,75%的审稿人十分关注作者对参考文献的引用,有的审稿人甚至首先浏览参考文献,以核查作者是否足够了解和尊重前人的相关工作。
    参考文献的评审主要有:
    (1)参考文献的著录项是否准确,并要和论文中的引用保持内部的一致性;
    (2)所引用的参考文献应确有必要;
    (3)核对参考文献的引用是否准确,审稿人常常发现作者所引用的文献和稿件主题的关系并不明显,其原因可能作者并不了解这些文献,甚至根本没有阅读过这些文章(转引他人论文中的参考文献);
    (4)作者如果在稿件中声称自己的工作取得突破或很大进步,审稿人会检查作者是否合适地引用了论证的文献,尤其是他人的关键工作。
    作为审稿者,首先看你是否熟悉文献(前人做过的工作),其次看你是怎样从已有的工作中发现你的研究问题(research question)。通常的情况是,你发现以前的文献中有相互矛盾的地方、以前的工作中有遗漏的因素、过去研究方法上的缺陷、或现在研究手段的改进和提升等等,这些都会是合乎逻辑的说法
    WOSCI(沃斯)由耶鲁大学博士团队匠心打造的科研学术分享服务平台,提供期刊解析/SCI论文写作技巧/学术讲座/学习技巧/SCI论文润色/SCI润色编辑/SCI论文翻译/SCI论文查重/SCI论文去重降重等服务。