问：查重软件官宣：傅明论文抄袭案百分百属实，并上传了原文及出处？
答：
智道3月11日讯 之前在山东鲁能主场2-2战平河南建业的主裁 傅明 ，由于在本场比赛中执法多达4次存在明显有争议的判罚，而且均不利于鲁能，经过视频裁判提示，傅明看过VAR后还是继续坚持自己的原判，如此行为被中国球迷所诟病。赛后有网友“人肉”了傅明，他的妻子为中国足协官员之外，还被扒出了 傅明的足球论文抄袭率高达54.84% 的问题。
对于傅明论文抄袭上微博热搜之事，很多球迷及网友还表示怀疑其真实性。今天，那位找出傅明论文是抄袭所使用的查重软件官方表示：傅明论文的抄袭百分百确定，此文抄袭于 赵茜、李俊涛、孔祥新发表于2011年04月28日发表在边疆经济与文化的论文《普通高校篮球运动开展的现状调查》 ，并且内容和排版几乎一模一样。
该软件官方还犀利点评了傅明争议判罚和中国足球：我们的足球已经经不起折腾，我们希望中国足球能在国际赛场上取得成功，但换来的是一次又一次地被人欺负，中国球迷的心很痛。我们希望中国足球、中超赛场少一些像傅明一样的人，多一些真正能帮助中国足球发展的人。希望这次爆料傅明论文抄袭之事能打响中国足球监督的第一枪。我们爱足球，更爱我们的国家，但中国足球更需要一个公平+公正的竞争环境。
问：中国足球越来越差跟裁判水平差有多大关系？
- 答：必须明白一个基本事实：足球裁判的水平和他们所在联赛的球员水平是基本相同的。也就是说，我们的球员水平不高，对应的裁判水平也高不了！
球员水平和裁判水平必然是在同一水平线上，道理也很简单！球员们水平低的话，裁判根本就没有机会去从事“更高、更快、更强”竞技环境的执法，他的执法水平怎么可能高的了呢！
但裁判水平和球员水平之间是一个共生关系，不是因果关系！如果硬要说因果关系，那也是互为因果，彼此依存，彼此影响。
良性循环的时候是互相促进的，恶性循环的时候互相阻碍的！
同时需要明白，裁判的培养和球员的培养基本上是同步的。从事足球运动的人多，自然从事裁判的人就多。所以，说到底还的是足球大环境要先好起来，球员水平，裁判水平才能上得去！
目前鲁能执法争议很大，事件已经发酵到了10.0版1.0版:2019年傅明成首位被鲁能球迷“检索论文”的裁判，可谓“首开先河”！
2.0版:沈寅豪执法鲁能国安首回合比赛，重大错判引鲁能球员公开质疑；
3.0版:国际裁判认为沈寅豪的判罚不准确；
4.0版:新华社等诸多媒体发文批评沈寅豪的判罚；
5.0版:沈寅豪被举报论文学术不端，同济大学受理；
6.0版:足协主席陈戌源接受央5采访，承认存在裁判问题；
7.0版:国安鲁能第2回合，VAR裁判马宁主动介入比赛，鲁能被国安淘汰！
8.0版:国安和鲁能比赛相关人物持续“霸屏”热搜下不来！
9.0版:马宁被网友实名举报论文“一稿多发”学术不端！
10.0版:媒体报道足协高度评价马宁的VAR判罚！陈戌源再谈裁判表示“涌现一批后起之秀”。
- 答：中国足球水平越来越差的根本原因是足球的管理者，或者说足协乱搞，急功近利，总是全盘否定前任政策，给自己刷存在感。
- 答：中国足球水平差是因为全国人民把他们放的位置太高了。
- 答：看中国足球，并不是让我们欣赏足球比赛的魅力所在，而是让我们娱乐一下，看每场比赛过后有多少闹剧，几多笑话而已，大家不必太认真了。
- 答：跟裁判没多大关系，是足球队太菜，为什么女足都可以那么强，而男足那么烂，不要自己菜就怪别人，要学会从自己身上找原因。
问：别得罪鲁能球迷！沈寅豪期刊论文被扒恐涉嫌抄袭，或成傅明第二？
- 答：中超争冠组第一轮比赛，京鲁大战成为焦点，而裁判沈寅豪的判罚更是成为焦点之中的焦点。争议判罚将沈寅豪卷入舆论漩涡，更有鲁能球迷对其“深扒”，并指认其在期刊上发表的论文涉嫌抄袭。
鲁能与国安的对决，鲁能依靠佩莱的点球领先，随后金敬道破门扩大优势。然而转折发生在下半场，巴坎布禁区内倒地获得点球主罚命中，之后再度进球帮国安扳平比分。主裁沈寅豪关于巴坎布摔倒的这粒点球判罚成为热议话题，赛后鲁能也就国安的2粒进球进行了申诉。
目前，沈寅豪除了足球裁判的身份，还是同济大学 体育 教学部的青年教师。若论文抄袭事件属实，可以说沈寅豪算是摊上大事了。
问：盘点山东鲁能时代与裁判的恩怨纠葛？
- 答：山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的最好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。
1、库卡被打。
2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。
2、傅明事件
3、沈寅豪论文事件
2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中最具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。
这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。
这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。
4、马宁VCR事件
同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的最大争议点。
鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。
希望中超多一些公平公正，少一些争议！
问：查重软件官宣：傅明论文抄袭案百分百属实，并上传了原文及出处？
答：
智道3月11日讯 之前在山东鲁能主场2-2战平河南建业的主裁 傅明 ，由于在本场比赛中执法多达4次存在明显有争议的判罚，而且均不利于鲁能，经过视频裁判提示，傅明看过VAR后还是继续坚持自己的原判，如此行为被中国球迷所诟病。赛后有网友“人肉”了傅明，他的妻子为中国足协官员之外，还被扒出了 傅明的足球论文抄袭率高达54.84% 的问题。
对于傅明论文抄袭上微博热搜之事，很多球迷及网友还表示怀疑其真实性。今天，那位找出傅明论文是抄袭所使用的查重软件官方表示：傅明论文的抄袭百分百确定，此文抄袭于 赵茜、李俊涛、孔祥新发表于2011年04月28日发表在边疆经济与文化的论文《普通高校篮球运动开展的现状调查》 ，并且内容和排版几乎一模一样。
该软件官方还犀利点评了傅明争议判罚和中国足球：我们的足球已经经不起折腾，我们希望中国足球能在国际赛场上取得成功，但换来的是一次又一次地被人欺负，中国球迷的心很痛。我们希望中国足球、中超赛场少一些像傅明一样的人，多一些真正能帮助中国足球发展的人。希望这次爆料傅明论文抄袭之事能打响中国足球监督的第一枪。我们爱足球，更爱我们的国家，但中国足球更需要一个公平+公正的竞争环境。
