问：何伟的科研简介？
答：近年来，先后在不同学术期刊和全国体育科学大会和全国运动医学学术会等发表学术论文近30篇。下面是主要代表专著。运动与细胞因子的研究进展 《体育科学》 2005，25（7） 63-67.运动应激所致血清IL-1β和IL-6浓度增加及其作用研究 《体育科学》 2006，26（7）33-35.运动应激对T-淋巴细胞膜Na+-K+泵和T-LTI的影响及其与高乳酸和k+血症的关系 《体育科学》 2007，27（8）53-567.运动与淋巴细胞、吞噬细胞研究进展。《中国运动医学杂志》2006. 25（4） 450-452运动与与白细胞介素.《中国运动医学杂志》1995. 14（4） 233-237不同强度运动引起的血浆K+、Na+变化及其对表面肌电图地影响。《中国运动医学杂志》 1998； 17（1）93（第一作者，权威核心A级）急性运动对人体细胞免疫功能的影响《中国体育科技》 2002; 38(4):34大强度运动前后血pH值、血气指标、Hb、电解质变化特点及其相互关系的研究. 《成都体育学院学报》 2000；102（5）84 （第一作者，核心）运动所致血浆K+和血pH值的变化对肌肉疲劳和表面肌电图的影响. 《四川大学学报（医学版）》，2005；36（1）112两种强度运动后的血气指标及其与血浆K+浓度和pH值的关系.《 四川大学学报（医学版）》，2005；36（9）747-运动与白细胞的变化.《中国临床康复杂志》2006.10（20）136-139。运动应激对Th1/Th2偏移的影响及其与Cor、BLA和BUN的关系. 《体育学刊》2009年16卷.（5）95-99运动性细胞外K+与肌肉疲劳. 《北京体育大学学报》，1995年8月，18卷（3），18-23.赛前集训期运动员URTIF与Th1/Th2偏移的关系. 《北京体育大学学报》2010年11月，33卷（11），57-59. 18.下坡蛙跳运动队TH1/TH2偏移的影响及其与Cor、IL-1和IL-6的关系. 《北京体育大学学报》2011年11月，34卷（11），57-59.珠海市成人体质现状的研究. 《西安体育学院学报》，2000年1月，17卷（1），26-30.承担科研课题1 2005至2008： 中国西部地区国民体质现状研究与比较（国家社科基金课题）负责人。）完成。2 1998至2001： 《面向21世纪高等师范院校普通体育课程体系及教学内容改革与实践》(四川省教育厅高教项目)。完成。3. 2001至2004： 《高等师范院校体育教育专业学生教育实习及能力培养方案与研究》（四川省教育厅新世纪高教改革工程）。完成。
问：国外体育社会科学发展状况的分析？
答： 国外体育社会科学发展状况的分析
论文关键词:科技理性;人本主义;建构
论文摘要: 文章以日本的体育研究为主要分析对象，探讨了国外体育社会科学研究得以发展的社会背景、组织特点、经费支持及其发展趋势，提出体育社会科学研究在描述、解释体育自身的现象与问题，提高它的实际应用价值的同时，正在进入更高的学理探讨的层面，与其他社会科学的研究展开一种学术性的对话，从而共同参与对于这个世界的话语建构过程。
20世纪以来，体育作为一种全球性的社会现象，它的影响超越了体育本身的范围，已经辐射到了社会的许多层面，包括政策、历史文化、社会、产业和大众传媒等等方面。因此，运用社会科学的理论与方法分析体育问题，不仅是体育科学研究中不可或缺的重要组成部分，同时也是社会科学研究有关领域所关注的重要对象。比如，法国著名的社会学家布迪厄在他的经典著作《区分》(distinction)中就以大量的篇幅分析法国社会中的体育分层现象，以此来论证他所提出的有关资本、惯习以及场域概念对于人类实践活动所具有的意义。
今天，体育社会科学的研究已经形成了蔚为壮观的众多分支领域，这些研究在不断形成各自的学科理论体系的同时，也参与了对于体育活动的社会性建构。它不仅丰富并提高了人们对于体育问题的认识，并且以多种方式对于体育运动的健全发展起到了有效的作用。值得一提的是，体育作为人们喜闻乐见的性活动，日益成为一种公众性话题，从而为社会科学研究透视社会的结构形态及其变迁状况提供了一个重要的分析视角。
在这种背景下，国外的体育社会科学研究与以前相比，日益得到普遍的重视与关注。“它山之石，可以攻玉”，本文以日本的事例为中心，以体育社会学研究为主要对象，对国外体育社会科学研究的状况做一个初步的分析。
一、体育社会科学研究得以发展的社会历史背景
科学研究活动，从发生学意义上讲是一种个体行为。但现代社会的基本特征之一是组织化，我们现在所处的就是一个被组织化的社会。不管社会的形态如何，今天的科学研究活动都会在一定的组织状态下得到展开。这是我们探讨这个问题的前提。
作为一种有组织的体育社会科学研究起步于第二次世界大战以后。而在这之前，有关体育的研究更多的是侧重于用自然科学，特别是运用人体科学的方法。比如1928年在阿姆斯特丹第9届奥林匹克运动会上同时举办了冠以运动之名的第1届体育科学大会。因为当时的人们相信，科学应该是无所不能的。间题是西方人所理解的科学，也即SCIENCE，几乎特指我们所认为的自然科学，而奥运会竞技中的胜利至上主义更使体育研究中偏重自然科学的倾向得到强化。
在充分展示了现代科技成果给人类带来恶梦般现实的第二次世界大战以后，人们开始对被奉为神明的科技理性提出置疑。海德格尔非常尖锐地指出:技术不仅成了掌管日常思想的手段和形式，甚至生命的本质也被迫把自身交付给技术制造去处理。法兰克福学派代表人物霍克海默在他的代表作《批判理论》一书中则断言:科学已成为一种意识形态，它掩盖了社会真实矛盾及其过程，因此需要建立一种有关当下社会境况的正确理论，去反映社会的诸种矛盾。总而言之，人们开始反思自身所安身立命的生活世界的状况及其意义，这就为文艺复兴时代以来的人本主义传统的复苏提供了契机，20世纪五六十年代萨特的存在主义风靡世界的景观仅仅是为战后社会科学研究的隆重推出提供了一个佐证而已。
在这种时代背景下，对于体育问题的研究则一改自然科学方法独步天下的局面，体育社会科学研究终于登堂人室。在一些国家的大学里，体育哲学、体育社会学等分支学科得以建立，一些体育研究所开始组织体育社会科学性质的课题研究，体育社会科学各分支领域的国际、国内学会逐步得到设立，体育社会科学的研究开始进人快速发展时期。
二、体育社会科学研究是如何被组织的
一般来说，体育社会科学研究的组织与每个国家特有的体育科研体制有关，而这种体制又会受到各国体育体制基本特点的影响与制约。
如果对各国的体育管理体制做一个大致归纳的话，可以概括为以下几种类型:
1.政府主导型:又可分为中央政府主导(如法国、希腊等国，我国也可以归为此类)和地方政府主导(如加拿大和比利时)两类。
2.法人型:典型的有英国的体育评议会(SPORTS COUNCIL )。
3.社团与行政混和型:如德国，政府内务部一德国体育联盟
4.团体主导型:如美国奥林匹克委员会。
这里讨论的体育社会科学研究的组织问题有两个层面的含义，一是体育社会科学研究的主体是如何被制度化的，二是这种研究是通过怎样的社会途径得以开展的。
关于体育社会科学研究的主体，首先毫无疑问的是主要分布于一些高等院校，特别是一些体育院校之中一体育专业课程设置的不断完善过程，同时也是体育社会科学各分支学科的研究在这些高校中得到不断发展的过程。目前。一些国家的体育院校基本建立了较为齐全的包含体育社会科学各分支学科的课程体系，而承担这些课程的专业教师大多为这一学科领域研究的主要力量。如拥有6000余名会员的日本体育学会，其大部分成员来自于大学教师。又比如在俄罗斯，相对于4所体育科研所的450余名专业科研人员，各体育院校的专业教师接近8000名，体育社会科学研究力量的分布在此昭然若揭了。
其次是一些体育研究机构。如体育研究所等，其中包括具有团体性质和民间社团属性的两种。前者如德国的联邦体育科研所，它成立于1970年，是德国内政部直属的国立体育科研机构，以组织和协调全国体育科研工作和提供体育信息服务为主。该所设立社会科学和体育文献信息部，以体育、学和学为主，兼顾体育学、、史学、和学。民间研究机构如日本SSF笹川体育财团.它以支援大众体育的发展为宗旨，同时组织力量开展以大众体育为主题的系统研究，至今已公开出版影响深远的《大众体育白皮书》等书刊，引起体育界及其社会各个层面的关注:
同其他学科领域的研究一样，目前国外的体育社会科学研究主要是通过各种学会的活动而加以开展的。这种学会有国内的，也有国际的。最近，区域性的跨会以一种比较快的速度建立起来。除悠久的北美体育社会学会、体育史学会外，即使在亚太地区，规模不等的区域性体育社会科学研究团体组织也建立起来并开展了各类学术活动。
根据这些学会组织的收人来源，可以大体将其分为三类，一是完全依靠会员所交纳的会费或个人与团体的捐款进行活动的。北美的学会基本如此。二是主要借助于会员的会费，同时接受政府有关部门的若干资助的，如日本体育学会。三是既有特定出资企业的赞助金，又有会员会费的收人的`学会，如日本体育产业学会，它的主要出资企业为日本体育产业团体联合会，在这个联合会里包含了美津浓、阿西克斯等体育企业。
三、体育社会科学研究的经费支持
不言而喻，研究经费的保障是体育社会科学能够得到可持续发展的重要条件。通过对一些国家科研经费来源情况的考察，可以将其大致归类为以下几个方面:
1、政府有关部门的研究基金。前述德国的联邦体育科研所，其研究经费全部由国家供给，自身绝无创收任务。1993年的经费为1257万马克(约合7200万元人民币).其中课题费为397.5万马克。每年的课题约为23个。平均每个课题约5万马克。其中课题和委托课题的比例约为19:4，也就是说，这些研究经费除了提供给所内研究人员外，同时面向社会，从而起到组织与推动整体的体育社会科学研究的发展。俄罗斯的一些国立体育科研所基本也是同样情况。
又如“日本学术会议”这一研究组织。它是所属日本文部科学省管辖的统合性学术团体。代替文部科学省协调全国所有经过注册备案的各类学术组织，同时接受各学术团体以及个人的课题项目申请，经审核通过后下达相应的研究经费。日本的“国际交流基金”组织也是同样，它专门用于国外高级研究人员在日本国内的访问研究或者合作研究。
3.社会团体的研究基金。1985年北美体育经营学会(North American Society for Sport Management)的设立，预示着体育研究领域中“产、学、研”三位一体研究模式的诞生。体育经营学领域的课题研究与课程建设通过教育研究机构与体育产业组织的沟通合作机制得到开展。在这一过程中，体育产业组织对于体育经营学的研究提供导向性信息资源及其经济奖励。
日本有较多的企业组织设立体育研究基金，如前述的SSF甚川体育财团。设立专门的体育研究基金，资助大众体育研究方向的课题项目。美津浓公司同样也专门设立了体育振兴发展基金，重点资助社区体育的发展项目，同时对体育学术团体及个人的研究项目给予资助。如日本体育史学会多次到美津浓公司体育振兴发展基金，开展大型的集体研究项目。
3.高校的研究经费。以日本体育大学为例.该大学每个研究室多会从学校分配到一定份额的年度研究经费，学校及其体育研究所另外设置一定的研究基金。供全校教师提出研究项目进行申请。这种研究体制基本上解除了教师在科研经费上的后顾之忧，保证了科研活动的计划性与连续性。
四、体育科学研究的发展特点
我们正处在一个知识爆炸、信息泛滥的时代，其中不乏优劣不分、良芳不齐的知识霸权现象。美国当代著名的家卡斯特对此评论说:目前，全球正在经历一个巨大的快速结构转型，人们在这一巨大转型面前手足无措，不知如何反应，在这样的情况下。知性应对就显得非常重要。在这一时代背景下。体育社会科学的研究也呈现出一种比任何时期都要繁荣的景象。
1、分化与综合的趋势并行。今天的体育社会科学研究，如果对它做一个分类的话，可以列出无数个分支学科名称，专业的分化越来越细，甚至可以这样说，只要总体的社会科学研究出现一个新学科的话，就会有冠以体育名称的分支学科。与此同时，体育社会科学研究也体现了一种综合的发展趋势，这是因为体育的社会性问题已难以从单一的学科角度得到完整的解读，比如职业体育的问题，不仅需要学的视角。同时也需要社会学的、学的、的、学的以及学等学科的专业知识。因此往往一个课题的研究要求研究人员具备多方面的学科知识，或者多方面学科人员的参与。
2、学科研究力量的再整合趋势。体育作为一个开放性的人类活动领域，与社会发展的诸多方面相关联，其中隐含着丰富的社会科学研究资源，因此吸引着越来越多的社会科学研究人员以体育现象或问题作为分析的案例展开各自的研究。从而充实着体育社会科学研究的力量。
前述法国著名的社会学家布迪厄的经典著作《区分》出版以后，在他的周围聚起了一批社会学家运用他的理论分析工具开展体育社会学的研究，从而形成了被称为布迪厄学派的法国体育社会学流派。
日本的体育社会学研究开始于20世纪60年代。研究人员基本来自于体育院校的学科教师。主要运用社会学的理论与方法作为研究体育问题的分析框架，集中讨论了体育的政策体制、组织结构、群体关系和社会化等间题，积累了一定的研究成果。但是日本体育社会学真正取得突破性进展是在20世纪90年代以后。以东京大学和京都大学等大学的社会学家为主体，结合部分体育社会学研究人员，独自成立了体育社会学研究会，从社会学问题本身出发，运用德里达的解构主义方法、布迪厄的场域理论、福柯的后结构主义方法、吉登斯的结构化理论以及埃利亚斯的文明化理论等对体育与主义、体育与全球化、体育与社会性别、后现代体育、体育与共同体再建等问题进行了富有成效的研究，从而将日本的体育社会学研究推向了一个更高的台阶。
3.参与社会性话语的建构过程。正如英国社会学家吉登斯所说.人在一种被约束的条件下再构了自己的世界。体育也是如此。它在受到社会多种因素制约的同时，也参与了这个社会的建构过程。尤伯罗斯独创的奥运会经营手法得到广泛的社会认可与传播，就是一个很好的例子。体育研究中的社会性别问题、体育与民族国家的形成问题、体育与共同体意识的关联间题、体育与大众传媒的话语霸权问题等，都为社会科学的研究提供了很好的话题。
五、结语
体育社会科学的研究也许正面临着这样的课题，即如何在描述、解释体育自身的现象与问题，提高它的实际应用价值的同时，进人更高的学理探讨的层面，与其他社会科学展开一种学术性的对话.从而共同来参与对于这个世界的话语建构过程。
论文相关查阅：毕业论文范文、计算机毕业论文、毕业论文格式、行政管理论文、毕业论文
;
问：吴承英..？
想知道前中国队国脚，左后卫吴承英的情况．还在踢球没有？在什么球队？谢谢．
- 答：原国家队，上海申花，上海国际球员
吴承英
中国国家队的右路曾有快意恩仇的魏大侠横空出世，而在中国国家队的左边路，吴承英也毫不逊色。早年接触足球的他曾经是上海二队里一个蹩脚的前锋，是慧眼识金的徐根宝点拨他成为了一名优秀的左边后卫。吴承英的特点是他的速度和猛虎下山一样的气势，还有令对手防不胜防的凌空射门。从技战术角度讲，他疯狂的助攻是球队后卫线的一个硬伤，他进攻留下的巨大空隙也时常给对手以反击的空间。但是他进攻的气势足够让对方的士气胆寒。上海申花队以他领军的边路进攻线，在10年甲A里展开了连沪争霸的激情对决。而在中国国奥队和中国国家队，他也是主教练进攻中的一枚重要棋子。96年奥运会尽管中国队兵败马来西亚，但当时身为超级替补的他依然以精彩的助攻赢得了人们的赞扬，而97年世界杯预选赛他的国家队处子秀，就遭遇了当时亚洲最优秀的边前卫伊朗人马达维吉亚。在90分钟的精彩碰撞里，他毫不落下风，虽然中国队1：4落败，但他却助攻毛毅军打入了挽回颜面的一球。也正是这场比赛使他逐渐走向了成熟，随后的亚洲俱乐部杯，租借给大连的他以一记穿透球网的凌空抽射，帮助大连队击败了韩国联赛冠军浦项制铁队。而真正让他成为一流边后卫的，则是国家队主教练米卢，他在亚洲杯时对吴承英的大胆起用，使中国队的左路成为一条让全亚洲胆寒的进攻走廊。而在01年中国队冲击世界杯的几大关键战役里，他以精彩的助攻帮助中国队赢下了必须赢下的比赛，并以对乌孜别克斯坦队的一脚精彩远射荣获了世界杯预选赛的最佳进球。可惜，随着中国队兵败世界杯，吴承英的状态也日益下滑，如今的他也只能在二流的上海国家队继续着自己的职业生涯。 - 答：人物简介
王永盛，教授、1955年6月出生，山东省青岛市人。1976年9月至1979年7月，毕业于北京体育大学体育系，2002年5月至2004年5月，毕业于加拿大公立皇家大学获硕士学位。1987年10月评为讲师，1994年10月评为副教授，1998年10月破格评为教授，2007年8月被评为青岛大学特聘教授。1999年3月被青岛市委、市政府授予青岛市跨世纪青年学术、工程技术带头人。1995年由山东省教委公派，美国加州大学访问学者，2000年至2001年，由国家留学基金委员会公派，以高级访问学者身份赴加拿大约克大学、西安大略大学留学。现任青岛大学体育教学部教授、体育科学研究所所长。 1999年9月起任青岛市体育科学学会常务理事，青岛市学校体育委员会副主任，2002年12月起任中国体育科学学会运动训练专业委员会委员，2004年9月起任国家社会科学规划办评审专家。
教育科研
主讲《体育与健康》、《田径》、《篮球》等大学体育理论和实践课程。 主要研究方向为：比较体育、运动训练学、学校体育、体育社会学等。其代表性的论文有：《论交叉科学对体育科学的影响和发展》、《中国美国大学高水平运动员培养的比较》、《中、美两国硕士研究生教育现状和特点的比较研究》、《美国学校体育简介》、《体育领域高层次决策智能化支持环境的设计》、《现代信息技术的发展及其在体育科研中的应用》等。在“比较体育”和“计算机在运动训练中的应用”研究领域中，研究成果居国内领先水平。 近几年作为课题组负责人，主持并完成了山东省社会科学规划重点研究项目《山东省竞技体育可持续发展的研究》，青岛市社会科学规划重点研究课题《2008年青岛奥帆赛经济价值研究》，青岛市双百调研工程课题《青岛市打造“帆船之都”的研究》。目前承担并主持国家社会科学基金研究项目《中美大学体育教育比较研究》。 近几年获得山东省社会科学优秀成果三等奖2项、青岛市社会科学优秀成果二等奖7项，三等奖1项，第七届全国大运会科学报告会论文一等奖1项、全国学校体育论文报告会一等奖1项、全国运动训练科学大会论文一等奖1项、山东省教育厅哲学、社会科学优秀成果三等奖1项。 出版学术专著《现代运动训练》等4部，主编全国普通高等学校教材《大学体育教程》1部，作为第一作者在《体育科学》、《中国体育科技》、《中国学校体育》等核心期刊，发表学术论文40余篇，另有6篇论文被“人大复印报刊资料”《体育》、《高等教育》等全文转载。 学术论文先后入选中国体育科学大会、亚洲体育科学大会、世界大学生运动会科学报告会、世界运动生物力学科学大会。曾被评为山东省高校体育科研先进个人。 香港《信报》，两次刊登了专题报道《科学兴国与中美高等教育比较¾访青岛大学教授王永盛》、《中国如何跻身高等教育范围¾再访青岛大学学者王永盛》。今后将陆续出版学术专著并在国外和国内核心期刊发表学术论文。
问：奥林匹克科学大会的简介？
答：自1956年墨尔本奥运会起，较为正式的世界性体育科学大会均于每届奥运会前在奥
运会举办国举行，这种做法逐渐成为惯例。1964年的会议名为国际体育科学大会（Olympic Scientific Congress），会议内容开始具有综合学科的性质。1972年在慕尼黑第一次使用了奥林匹克科学大会的名称。
奥林匹克科学大会组委会一般由奥运会举办国的国家奥委会确定。组委会通常在会前4-5年就着手筹备，如确定会议主题,论文征选，发出会议邀请，编制经费预算等。随着科学技术的进步和奥林匹克运动的不断发展，奥林匹克科学大会讨论的主题逐渐集中到与奥林匹克运动有关的学科，如奥林匹克运动史、体育美学、奥林匹克理想教育、妇女参加奥林匹克运动、运动医学、运动心理学、生物力学、生物化学、运动训练学、体育管理学、人类学、社会学等各个方面。历届大会都编有《奥林匹克科学大会论文集》。
