问：sci论文查重相似度不能超过多少，相似度比较高怎么办呢？
- 答：15%是一个基本的标准，国外的期刊最低要达到这个要求。当然如果可以更低是最好的，毕竟越低了说明原创性越高。论文重复太高，BMCSCI可以降重。
问：第一次发SCI论文，查重率太高怎么办？
- 答：查重率太高的话，你这篇投不了啊，得修改，BMCSCI可以降重
问：为什么毕业论文查重有很高的相似度？
主要有哪些原因导致的
- 答：本科毕业论文检测是对高校学业最后的一项考核评价，大学生在提前准备毕业设计论文时必需特别注意。要是查重网站显示的论文报告要是查重率很高的话，则必须花销很多的时间开展改动。你必需通过毕业论文查重之后，才能够有机会参加论文答辩。
最先，人们必须知道为什么大学毕业论文查重有很高的相似度？
剽窃一般有3个缘故，第一是人为因素的主观性剽窃，即在论文撰写中立即剽窃网络文章、书藉和参考文献等，没有对被引证的标记开展注解。第二是客观性剽窃，是不经意中剽窃，人们会在撰写过程中的专业知识导致的。第三是引用格式错误，即在用完引证、引文之后，提早打上句号没有标记，这些是最容易被大学毕业生所忽略的。
论文查重系统会鉴别引用吗？在知道了这个难题后，人们能够先登录免费论文检测系统的网址提交毕业论文，查询查重率。大概10-15分钟后查重系统会得出1个全方位的检测报告，检验报告将会把类似内容，重新内容，原创内容相匹配的色调标明，红色字体意味着抄袭内容，黄色会代表类似内容，浅蓝色或者黑色字体样式意味着原创，同学们能够灵活运用报告来修改。
在自我检查以后，您将进到最重要的改动流程。人们能够先把剽窃的红字内容，删掉一些没有实际意义的内容，但前提条件不是更改本意。随后从剽窃的内容中，这能够合理地减少相似性，要是方式仍失灵，则选用独特的变方式。统计数据能够转化成照片或报表的形式，由于全部的监测系统都不可以检验到图象和报表，进而防止了检验。要是查重率仍未降至及格水准，应用混乱和加上断点(从来不在引证的正中间)，来减少查重率。相信我用上述的方式，毕业论文的通过是比较简单的。
人们常说的，如果你了解并把握某事时，再做一次就会非常简单，这句话也适用毕业设计论文的展开。 答：1.主观抄袭，在写论文的时候引用他人的论文以及摘抄书本文库中的文章段落，简而言之就是复制粘贴了别人东西，因此被检测出抄袭。
2.客观抄袭，我们在写毕业内容的时候会用到自己以前学习到的知识，并吸收归纳。因此我们极易把学习的知识复述到论文中并认为是自己的创作，而没有意识到潜在的“抄袭”也会被查出来。
3.在引用参考文献的时候忘记进行引用标注，或者在用句号提前结束了引用，这也是经常有学生反馈的高重复率问题。
在完成论文后，最好到paperpp等查重系统上先检测一下，把主要存在的问题进行修改后再用学校的查重系统进行检测，省时又省钱！
- 答：很大原因是由于你的文章内容与他人的文章内容大多雷同，重复率就会比较高了。还有是检测系统的原文，不正规的检测系统也可能会引起重复率过高。
- 答：用论文检测系统查重检测 进行相应的对查重相似度修改
目前国内高校常用的论文检测系统主要是针对不要论文写作的检测
有知网、Pape-rRater、万方等几个是最为常用的在高校中
知网是不对个人开放检测的 而且在检测费用中是昂贵的
万方是对个人开放但检测要求不够严格
Pape-rRater检测是个人检测开放呢检测系统 检测结果跟知网最接近的 目前还支持有2W字的免费检测活动 之后是按字数检测计费的 是能通过学校检测的 - 答：15%是一个基本的标准，国外的期刊最低要达到这个要求。当然如果可以更低是最好的，毕竟越低了说明原创性越高。论文重复太高，BMCSCI可以降重。
问：bmc期刊reviewsreceived好几天了？
- 答：没有通过期刊的审核。
bmc期刊对投稿论文的要求十分严格，如果你已经投稿好几天还没有消息，应该就是没有通过审核的意思，你可以尝试重新投稿或稿件另投。
BMC是一份开放获取的期刊，发表了与人类健康和疾病相关的功能遗传学和基因组学、基因组结构、基因组规模的人群遗传学、表观遗传学和表观基因组学、蛋白质组学、系统分析和药物基因组学的所有方面的原创同行评议研究文章。
问：BMCSCI润色质量怎么样？
- 答：刚开始发论文投稿找过他们,文章修改的非常仔细,指导意见很专业，整体看起来流畅了许多,逻辑性有所增强。
问：BMCSCI的sci论文怎么润色的，有谁知道？
- 答：BMCSCI都是找的同行业的外语编辑润色，然后审核
答：英辑是为非英语国家科研工作者提供英文学术文章翻译、文章润色、文章指导与文章修改服务和各类学术科研服务的专业科研服务品牌。
问：BMC系列期刊总编辑讲如何投稿？
- 答：Jo Appleford博士是BMC旗下60多个期刊编辑们的头头，他的职位描述是“managing the Executive Editors”。他在英国苏塞克斯大学举行的一次出版会议上，做过一个有关论文投稿的讲座，下面整理了些觉得很有帮助的内容。1. 严格评估你的结果（Critically assess your results）一个有价值的工作应该具备这些特点之一：原创性的结果、方法或工具；对已发表数据的重新分析或解释；对众多前人研究的综合分析（Meta-analysis）；对某个主题的综述；阴性结果有时候也有价值。如果你的结果是这样的，可能不值得发表，或者很难发表：过时的研究；有缺陷的或伪造的数据；前人研究的简单重复。那么如何评估你的结果，或者说如何跟踪领域进展？1）数据库检索（如PubMed, Google Scholar, Scopus），尝试不同的关键词组合。2）充分利用很多数据库的特色工具，如相关文献列表（引用此文章列表等）、基于相同关键词的相关文章列表等。3）很多出版商还有基于领域或主题的网页，将类似的文献汇总在一起。简单的说，就是要实时关注领域内已发表的研究。另外要评估你的研究适合于什么样的文章类型（Original research，Methods & Software，Hypotheses，Reviews等），你的观点和证据新到什么程度，你的结论是否有足够的支持，你是否提出一个新的发现或并没有多少数据支持的假说等。2. 选择合适的刊物，了解审稿过程（Choose the right journal, know the process）以往的研究发现，作者们往往注重这几点：期刊的声望；目标读者；期刊的显示度；同行评审的速度。因此在选择期刊时，要考虑下面一些相关问题。1）期刊的目标和定位（aims and scope）。这往往可以从期刊主页看到，很重要的一点是，要浏览期刊近期发表的文章的主题。2）期刊的排名、声望、检索收录情况。比如影响因子、编委会成员的水平、还有哪些同行在这期刊发表等。3）期刊显示度。比如看期刊的Google排名，开放获取程度。4）编辑部结构。期刊编辑一般可以分为两类，专职编辑（专职于出版业，已不再从事研究）和“业余时间”编辑（依然从事研究的科学家），这些编辑是审稿意见的最终决定者。5）同行评审流程。完成投稿后，编辑部将首先对稿件进行评估（initial assessment），往往由主编或领域编辑评估稿件是否适合期刊的定位及其学术价值。对于有些期刊尤其是投稿量很大的高水平刊物，投稿前咨询（presubmission enquiries）显得比较重要，要准备好包括主要研究结果（abstract & outline）和研究价值（significance）的咨询信。之后编辑部将选择审稿人，对于投稿者来说，要合理利用期刊允许推荐和屏蔽审稿人的政策。编辑部选择审稿人时，往往会考虑同时邀请评估数据质量（方法部分）和学术价值（结果和讨论）的审稿人。对于BMC系列期刊来说，被高拒稿率刊物拒绝的稿件也可能被转移至更专业的刊物，比如被Genome Biology拒稿或许可以在BMC Genomics发表。3. 如何写出好论文（How to write a good manuscript）写好论文脑子中必须要记着这些点：1）保证内容清晰和讨论的逻辑性；2）一定要简练：过于冗长的讨论会使得重点不突出；3）讨论要建立在证据的基础上，不要夸大你的结论；4）清晰简洁地说明研究目的和你关注的科学问题；5）将你的工作置于领域背景内：一定要引用关键的文献，并且在正确的地方引用它们；6）严格遵守期刊规定（Author guidelines）。题目（title）。好的题目有助于更好地吸引读者和引用率，因此题目要明确和简洁，要有广泛的吸引力（避免任何不必要的细节），避免太专业的词汇和缩写。其实编辑和审者也会关注题目是否能否正确反映了文章的内容。摘要（abstract）。摘要应该能包括：研究目的以及你关注的科学问题为何重要；关键的方法和材料；主要的结果和结论。要慎重选择关键词，好的关键词可以更好地吸引读者并增加检索和引用，避免使用具有多重意思的缩写。编辑部邀请审者时一般只发送摘要，所以不好的摘要将可能使编辑认为论文科学价值不大或者审者拒绝审稿。投稿信（cover letter）。要写好投稿信，应该要知道如下问题的答案。你关注的科学问题是什么？针对这些问题的重要发现是什么？支持结论的证据是什么？跟你所关注的科学问题相关的最近发表的三篇论文都讲了什么？你的研究结果对于所在的研究领域有什么意义？你的研究结果对于更广泛的群体（生物学家或大众）有什么意义？你的论文还提供了哪些新的发现？是否有需要告知编辑部的其他信息？其他需要关注的问题：投稿前要请同行阅读并提出建议；图和表格是否清晰恰当；论文返修时一定要认真对待审者意见；如果转投另一个期刊，一定要修改投稿信的抬头和内容。4. 申诉（Appeals）同行评审并非一个民主的过程，不同的审者也常有不同的审稿意见，加上编辑可以否决审者的意见，因此，对于一篇被拒稿的稿件，有时要抓住申诉的机会。申诉时需要注意几点：不要一收到拒信就进行申诉，要认真地思考如何进行表达；审稿意见是否严重错误；是否能有效地反驳拒稿意见；要有礼貌并心平气和。如果能够让编辑相信拒稿意见是错误的，如果审者的拒稿理由能被证明是错误的或有偏见的，再加上编辑部或许会请另外的审者对论文进行评估，这时候申诉或许会成功。申诉时，要清楚的表明你的态度和观点，尽可能的增加有用的新的数据信息；不要利用作者的地位或名望，不要使用威胁和侮辱性语言，不要使用有声望的同行的支持，申诉信不要重复投稿信的内容。
